Dla kierowników wsparcia technicznego
Jaka część waszego wsparcia technicznego jest powtarzalna? Jak to sprawdzić w tydzień
Nikt nie publikuje wiarygodnych danych o infoliniach producentów, więc zmierzcie własną. Pięciodniowa metoda, przykład obliczeń i co zrobić z wynikiem.

Każdy kierownik wsparcia czuje, ile dnia schodzi na te same pytania. Odczucia trudno wpisać do uzasadnienia biznesowego. Nie ma opublikowanej liczby dla infolinii producentów, którą można by pożyczyć, więc poniżej pokazujemy, jak w pięć dni roboczych zmierzyć własną, wraz z przykładem tego, jak wygląda wynik.
W skrócie
- Nie istnieje wiarygodna publiczna liczba mówiąca, jaka część połączeń do wsparcia technicznego producentów jest powtarzalna. Zmierzcie własną.
- Zliczcie połączenia z jednego tygodnia według tematów, a potem poddajcie każdy temat dwóm testom: czy odpowiedź jest udokumentowana i czy dowolnych dwóch doradców udzieliłoby tej samej odpowiedzi?
- Wynikiem jest lista tematów uszeregowana według liczby połączeń oraz trzy udziały: rutynowe, wymagające oceny i nieudokumentowane. Jak to wygląda, pokazuje przykład z liczbami.
Dlaczego nie ma liczby do pożyczenia
Liczby o „powtarzalnych zgłoszeniach” są częste w marketingu oprogramowania. Opisują helpdeski firm programistycznych i obsługę klienta w handlu detalicznym, gdzie pyta się o hasła i paczki. Infolinia techniczna producenta bram, urządzeń grzewczych czy systemów zabezpieczeń to zupełnie inna historia: dzwoni fachowiec, który stoi przy urządzeniu i utknął na konkretnym kroku.
Opublikowane badania pokazują natomiast, jak często zawodzi samoobsługa. Gartner przebadał 5 728 klientów w grudniu 2023 r. i stwierdził, że tylko 14% spraw udało się w pełni rozwiązać w samoobsłudze, a nawet wśród spraw, które klienci określali jako bardzo proste, było to tylko 36%. Najczęstszą przyczyną niepowodzenia, w 43% przypadków, było to, że klient nie mógł znaleźć treści dotyczących jego sprawy. Komunikat nie podaje, kim byli ci klienci ani z jakich krajów pochodzili, więc należy go czytać jako dane o obsłudze klienta w ogóle, a nie o infoliniach technicznych.
Tam, gdzie treść istnieje, zawodzi dostarczenie jej właściwego fragmentu właściwej osobie w chwili, gdy jest potrzebny.
Metoda: pięć dni i arkusz zliczeń
- Wybierzcie zwykły tydzień. Nie tydzień po premierze produktu i nie tydzień przed świętami Bożego Narodzenia.
- Zapisujcie każdy przychodzący kontakt techniczny. Telefony, e-maile i wiadomości, od instalatorów i dystrybutorów. Jedna linijka na każdy: godzina, produkt, temat w kilku słowach oraz to, czy sprawę rozwiązano w tym kontakcie.
- W piątek pogrupujcie tematy. „Krańcówki w 200” i „jak ustawić drogę bramy” to ten sam temat. Spodziewajcie się od dwunastu do dwudziestu pięciu grup.
- Poddajcie każdą grupę dwóm testom. Pokazuje je schemat poniżej.
- Policzcie. Udział połączeń w grupach rutynowych to wasza liczba.
Dwa testy dla każdego tematu
Stosowane do tematu, a nie do każdego połączenia
Czy odpowiedź jest w waszych instrukcjach, biuletynach lub tabelach parametrów?
NieudokumentowaneTrafia do inżyniera. Warto to spisać.
Czy dowolnych dwóch waszych doradców udzieliłoby tej samej odpowiedzi?
Rutynowe i udokumentowanePrzewodnik może na to odpowiedzieć.
Wymaga oceny sytuacjiZostaje w waszym zespole.
Jak wygląda tydzień
Oto przykład: jeden tydzień, 247 połączeń technicznych dotyczących typoszeregu napędów do bram przemysłowych. Liczby są fikcyjne i mają pokazać, jak wygląda arkusz zliczeń po posortowaniu. Wasz tydzień może wyglądać zupełnie inaczej i właśnie dlatego warto go policzyć.
Posortowane zestawienie: jeden przykładowy tydzień, 247 połączeń
Przykład poglądowy. Słupki pokazują udział każdego tematu w tygodniu, linia to suma narastająco. Tematy zaznaczone na niebiesko są rutynowe i udokumentowane.
- Ustawianie położeń krańcowych
41 połączeń · 16,6%
Narastająco 17% - Znaczenie kodu błędu
36 połączeń · 14,6%
Narastająco 31% - Wartości parametrów
29 połączeń · 11,7%
Narastająco 43% - Okablowanie listwy bezpieczeństwa
24 połączenia · 9,7%
Narastająco 53% - Okablowanie i ustawienie fotokomórek
19 połączeń · 7,7%
Narastająco 60% - Programowanie pilota
16 połączeń · 6,5%
Narastająco 67% - Usterki sporadyczne
14 połączeń · 5,7%
Narastająco 72% - Reset do ustawień fabrycznych
12 połączeń · 4,9%
Narastająco 77% - Inne
12 połączeń · 4,9%
Narastająco 82% - Uruchomienie na nietypowym obiekcie
11 połączeń · 4,5%
Narastająco 87% - Numery części zamiennych
10 połączeń · 4,0%
Narastająco 91% - Pytania o gwarancję
10 połączeń · 4,0%
Narastająco 95% - Urządzenia innych producentów
8 połączeń · 3,2%
Narastająco 98% - Zalanie lub uszkodzenie mechaniczne
5 połączeń · 2,0%
Narastająco 100%
- 1Ustawianie położeń krańcowych41
- 2Znaczenie kodu błędu36
- 3Wartości parametrów29
- 4Okablowanie listwy bezpieczeństwa24
- 5Okablowanie i ustawienie fotokomórek19
- 6Programowanie pilota16
- 7Usterki sporadyczne14
- 8Reset do ustawień fabrycznych12
- 9Inne12
- 10Uruchomienie na nietypowym obiekcie11
- 11Numery części zamiennych10
- 12Pytania o gwarancję10
- 13Urządzenia innych producentów8
- 14Zalanie lub uszkodzenie mechaniczne5
Własny wykres czytajcie od lewej. Suma narastająco pokazuje, jak niewiele tematów składa się na połowę tygodnia. Niebieskie słupki pokazują, jaka jego część miała udokumentowaną odpowiedź, której każdy doradca udzieliłby tak samo. W tym przykładowym tygodniu ten udział wynosi 76%, przy 14% wymagających oceny i 10% nieudokumentowanych. Te trzy udziały są wynikiem całego ćwiczenia.

Co zrobić ze swoim wynikiem
Udział pytań rutynowych to to, co przewodnik może zdjąć z waszych doradców: każdy temat z udokumentowaną odpowiedzią, której każdy doradca udzieliłby tak samo. Udział pytań nieudokumentowanych mówi, czego brakuje w waszej dokumentacji, i jest równie przydatny: to lista rzeczy, które wiedzą wasi najlepsi inżynierowie, a których nikt nie spisał.
Zacznijcie od tematu z początku listy, a po trzech miesiącach powtórzcie zliczanie. Jeśli rutynowe tematy się przesunęły, zmieniły się wasze produkty albo grono waszych instalatorów.
Źródła
- Gartner survey finds only 14% of customer service issues are fully resolved in self-serviceGartner, 19 sierpnia 2024 r. Badanie 5 728 klientów, grudzień 2023 r. Nie podano rodzaju respondentów ani krajów.
Pytania, które padają najczęściej
Jaki procent połączeń do wsparcia technicznego jest powtarzalny?
Nie ma wiarygodnej opublikowanej liczby dla infolinii technicznych producentów, a danych z helpdesków producentów oprogramowania i z obsługi klienta w handlu detalicznym nie da się tu przenieść. Najbliższy zewnętrzny punkt odniesienia, pochodzący z działów wsparcia IT, omawiamy w artykule Wsparcie techniczne w liczbach. Jedyna liczba godna zaufania to wasza własna. Zliczcie połączenia z pięciu dni roboczych według tematów, zaklasyfikujcie każdy temat jako rutynowy, wymagający oceny lub nieudokumentowany i odczytajcie udział z zestawienia.
Jak odróżnić rutynowe pytanie techniczne od takiego, które wymaga inżyniera?
Dwa testy. Czy odpowiedź jest zapisana w waszej dokumentacji? Czy dowolnych dwóch waszych doradców udzieliłoby tej samej odpowiedzi? Jeśli dwa razy tak, pytanie jest rutynowe. Jeśli odpowiedź jest udokumentowana, ale zależy od tego, co doradca usłyszy, pytanie wymaga oceny. Jeśli nie jest nigdzie zapisana, jest nieudokumentowane.
Dlaczego instalatorzy dzwonią z pytaniami, na które odpowiedź jest w instrukcji?
Bo znalezienie właściwej strony na obiekcie trwa dłużej niż telefon. Informacja istnieje, a problemem jest dotarcie do niej wtedy, gdy jest potrzebna. Gartner stwierdził, że najczęstszą przyczyną niepowodzenia samoobsługi, w 43% przypadków, było to, że klienci nie mogli znaleźć treści dotyczących ich sprawy.


